Охранников обвиняют в соучастии в краже крупной суммы денег

Четырнадцать жителей Мордовии предстали перед судом, который вынес им приговоры за совершение преступлений, соответствующих статье 158 Уголовного кодекса РФ (кража в особо крупном размере, осуществлённая в составе группы).

Следственное управление МВД региона представило суду 38 криминальных эпизодов, связанных с кражей цемента с площадок одного из местных предприятий. Совокупный ущерб от действий злоумышленников превышает 11 млн рублей.

Согласно предварительным материалам следствия, двое из преступников, будучи жителями населённого пункта Чамзинки, вошли в сговор с работниками одной из местных организаций, разработав план похищения цемента с её площадок.

Злоумышленники заранее договорились о конкретной роли, которую каждый из них должен будет исполнять в ходе совершения кражи. Так, два человека получали доступ к складированной на открытой территории продукции, и, используя принадлежащие им грузовики, вывозили товар. Другие участники преступления, охранники этого предприятия, в свою очередь, обеспечивали им свободный доступ к продукции, а грузчик сгружал товар в автомобили. Затем мужчины продавали украденный цемент как на территории региона, так и в соседних.

Действуя таким образом с осени 2014 года, им удалось похитить больше 3000 тонн цемента на сумму 11,3 миллиона рублей, что, согласно действующему законодательству подпадает под категорию кражи особого крупного размера.

Представ перед судом, четверо обвиняемых признали свою вину лишь частично, остальные признали её в полном объёме. Согласно решению суда, каждому из осуждённых было назначено наказание, соответствующее его роли в данном преступлении – от 4,5 лет колонии общего режима. Некоторые из осуждённых получили условные сроки.

Роботы-охранники – неизбежное будущее охранного бизнеса

В канадской компании RAD (Robotic Assistance Devices) убеждены, что в обозримом будущем охранную отрасль ждёт неизбежная роботизация. Поэтому руководство компании поставило перед собой нетривиальную задачу – занять лидирующее место в сегменте роботизированной охраны в Северной Америке, который обещает стать весьма значимым компонентом всей охранной отрасли.

До сих пор в Robotic Assistance Devices занимались, преимущественно, поставкой роботов нефтегазовым и угледобывающим компаниям. Однако сейчас динамика спроса на роботизированную охрану уже опережает показатели роста в любых других сегментах бизнеса, где востребованы роботы. По мнению экспертов канадской фирмы, через 5 лет в Северной Америке будут "нести службу" тысячи роботов-охранников.

В качестве стратегии захвата рынка Robotic Assistance Devices разработали трёхкомпонентную модель распространения своей продукции – продажи через дилерскую сеть, прямая реализация конечным клиентам и распространение продукции через охранные компании. Сейчас канадцы работают с десятком фирм, занимающихся физической охраной, и примерно с таким же количеством организаций, специализирующихся на системной интеграции. Суммарно это даёт возможность работать с 75 000 конечных пользователей.

Роботы-охранники поставляются конечным клиентам только на условиях аренды, тогда как сама RAD берёт на себя техническое обслуживание эксплуатируемых устройств. В сущности, эта модель позаимствована из IT-сферы, и по аналогии с ней, её иногда называют "Robots as a service" ("Роботы как сервис").

Среди клиентов канадской фирмы – штаб-квартиры крупных компаний, медицинские учреждения, студгородки и другие структуры. Именно в перечисленных сегментах наблюдается повышенный интерес к роботизированной охране, отмечают в Robotic Assistance Devices.

Частным детективам могут дать дополнительные полномочия

Проект закона, регламентирующий деятельность частных детективов, который сейчас разрабатывается в Государственной думе, предусматривает, что сыщики смогут запрашивать информацию и документы у органов власти, а последние обязаны будут им это предоставлять. Работа над законопроектом ведётся при участии представителей ФАС, Торгово-промышленной палаты, Министерства внутренних дел и Росгвардии.

Помимо возможности получения информации от госструктур, в проекте говорится о предоставлении детективам права на встречу с обвиняемым или подозреваемым по уголовному делу (с согласия следствия). Обсуждается также и определение "детективная тайна", в понятие которой входит любая информация, связанная с оказанием тех или иных услуг заказчику, запрещённая к разглашению.

Несмотря на начавшуюся над проектом работу, в Думе до сих пор еще не создана рабочая группа при Комитете по безопасности. Поэтому и сами правоохранители, и сыщики, настроены довольно скептически относительно будущего закона. Эксперты отмечают, что в нём, например, не прописана схема взаимодействия госструктур с детективами, а также не проработаны множество спорных моментов, которые неизбежно появятся при попытке интеграции закона "О частной детективной деятельности" в существующую правовую систему. Скажем, внедрение понятия "детективной тайны" может усложнить раскрытие тяжких преступлений.

Детектив Олег Пытов отмечает, что прежде чем давать сыщикам дополнительные полномочия, необходимо ужесточить требования к профессии, пересмотреть критерии выдачи лицензии на осуществление детективной деятельности. Он приводит в пример Израиль, где для получения помощника статуса следователя соискателю нужно пройти многолетнее обучение в специализированном учебном заведении.

Прошли первые общественные слушания по проекту закона о частной охранной деятельности

31 мая 2017 года в Общественной палате РФ прошли первые слушания по законопроекту "О частной охранной деятельности". Вопреки народному выражению "первый блин - комом", мероприятие прошло блестяще.

Доклад Олега Климочкина, руководителя НИЦ "Безопасность", был исчерпывающим и максимально аргументированным. Он отметил, что сейчас частная охранная деятельность регламентируется в одном законе с детективной, хотя это совершенно самостоятельные отрасли, различные по целому ряду параметров: по своему характеру, содержанию, оказываемым услугам, по своей правовой природе. Более того, даже сам закон запрещает одному и тому же лицу осуществлять и детективную, и охранную деятельность. При этом для частных детективов Регулятором со стороны государства является МВД, а для охраны – Федеральная служба войск Нацгвардии.

По словам Климочкина, разграничение на законодательном уровне двух столь различных по содержанию видов деятельности – уже давно назревшая необходимость. Для этого следует разработать новый закон, используя все положительные элементы из старого.

Климочкин также отметил, что разработанный в НИЦ "Безопасность" проект закона, регламентирует только частную охранную деятельность. Предложенный им законопроект также расширяет область деятельности частных охранных структур, позволяя им работать по договору субподряда на объектах любых категорий, а также заниматься другой сопутствующей деятельностью. Кроме того, проект определяет характер взаимодействия частных охранных предприятий с госструктурами в соответствии с проверенными на практике механизмами такого сотрудничества.

Климочкин также добавил, что важнейшей проблемой развития услуг частной охраны являются различные ограничения как по направлению деятельности, так и по доступным "частникам" видам объектов.